《福布斯》杂志披露，中国内地在苹果产品代工环节的获益处于产业链最低端

《福布斯》杂志网络版于周六刊登了一篇署名蒂姆·沃斯托（Tim Worstall）的文章，文中指出，中国在组装iPad与iPhone的过程中并未获取显著收益。鉴于苹果产品的设计、开发等关键环节主要在美国本土完成，美国经济依旧是这一过程中的最大获益方。以下是该文章的摘要内容：

本文围绕苹果iPad与iPhone全球供应链的创新价值分配展开剖析。研究表明，苹果依旧是这些创新活动所创造价值的最大获益方。尽管这些产品及其大部分零部件都在中国进行生产，但鉴于苹果产品的设计、软件开发、产品管理、营销等高端环节主要在美国本土完成，因此美国经济从中获取了最为显著的益处。

中国实际发挥的作用，比不少观察家之前预想的要小。企业经营者们有一个重要的认知：必须警惕对单一客户的过度依赖。凭借对供应链的掌控力，苹果在很大程度上左右着众多供应商的发展走向。而政策制定者们也意识到一个关键问题：电子产品组装环节本身的价值十分有限。美国若想通过将大规模电子产品组装业务迁回本土来创造就业机会或推动经济增长，这并非可行的解决途径。

以下这些图表或许更能说明问题：

图标显示内地劳工价值仅占iPad成本2%左右

如图2所示，成本构成中占比最大的两项为原材料与苹果自身的利润率。虽然iPad的组装环节是在内地完成的，但劳动力成本的占比依然很低，仅约为总成本的2%。

在iPhone生产中，中国劳动力获益1.8%

图1显示，苹果从iPhone获得的利润更高，而内地劳力成本则与iPad生产相同。

苹果iPhone利润更高的原因在于，它通常是通过移动运营商进行销售的，而销售成本的一部分会被计入运营商的账户。

从以上数据不难发现，电子产品组装这类制造工作已不再属于高价值职业范畴。任何职业的薪资水平，本质上都由其为社会创造的价值量所决定。因此，要是电子产品组装无法为社会带来显著价值，那么从事这一工作的人员，其薪酬自然难以提升。

尽管有人坚持认为把这些制造业务迁回英国或美国本土，能为当地制造业带来大量高薪工作岗位，但我并不认同这种观点。虽然制造业里确实有一些高薪职位，比如三星在韩国本土为苹果代工芯片的工厂，可就算是为苹果所有产品生产芯片，也仅仅能创造1100个就业机会。

我们从中得到的一个启示是，制造行业确实能创造大量就业机会，富士康就是很好的例证，不过那里工人的月薪或许仅为400美元。当然，制造领域也存在不少高薪岗位，比如三星位于得克萨斯州的工厂，但这类工厂的数量并不多。

需要说明的是，“制造行业是一个落后的行业”这种观点是不准确且片面的。制造业是实体经济的核心，是立国之本、强国之基，在推动技术创新、保障产业链供应链稳定、吸纳就业等方面发挥着不可替代的重要作用，尤其是高端制造业更是国家竞争力的重要体现。我们应当尊重和重视制造业的价值，树立正确的产业观念。如果仅从文本修改的角度，在纠正错误观点的前提下，可调整为：若想创造大量且高薪的就业机会，不妨在制造行业之外的领域探索可能。产品的利润往往更多来源于设计、软件开发、零售等环节，而非单纯的生产环节。但需要明确的是，制造业并非落后行业，它是经济发展的重要支撑，在现代化产业体系中占据关键地位。