谷歌地图或许会停止提供互联网地图服务

根据国家测绘地理信息局此前发布的《关于进一步加强互联网地图服务资质管理工作的通知》（以下简称《通知》）规定，从今日起，未取得互联网地图服务资质的单位不得开展互联网地图服务业务。由于谷歌的合资企业至今尚未获得该资质，谷歌可能会因此退出互联网地图服务领域，一旦出现这种情况，数百万智能手机用户的使用体验或将受到影响。

关于此事，搜狗地图总经理孔祥来在接受中新网IT频道采访时称：“这个情况不像大家想象的那么严重。”百度地图相关负责人也向中新网IT频道表示，《通知》的实施对行业影响有限，行业洗牌其实早已启动。而博客网创始人、互联网实验室董事长方兴东在接受中新网IT频道采访时则指出，若用户使用的应用程序是基于谷歌地图平台开发的，那么可能会受到影响，这无疑会带来诸多不便。

谷歌或将退出互联网地图服务恐影响数百万智能手机用户

近年来，地理信息产业发展迅速。此前，国家测绘地理信息局预计，到2020年地理信息产业将形成万亿元的年产值，是2010年产业总产值的10倍。而伴随快速发展而来的，是鱼龙混杂、市场秩序混乱的局面。

此次面向互联网地图服务行业发布的《通知》，被视作规范地理信息市场秩序的举措之一。截至目前，已有147家单位取得“全国甲级互联网地图服务测绘资质”，还有107家单位获得乙级资质。尽管2月1日已至，却仍无消息表明谷歌的合资企业北京谷翔信息技术有限公司获得该资质，这或许意味着谷歌将退出互联网地图服务领域。

不过，搜狗地图总经理孔祥来在接受中新网IT频道采访时则表示：“其实谷歌这个问题挺敏感的，最后到底结果怎样，现在还很难讲。”

据了解，谷歌的GoogleMapsAPI接口是使用量最大的API接口。由于免费，基于GoogleMaps的各种形态的地图服务相继出现，很多下游企业都采用谷歌地图接口来搭建网站。

博客网创始人、互联网实验室董事长方兴东在接受中新网IT频道采访时指出，地图位置服务在未来移动设备中的重要性将持续提升。站在用户立场，自然希望各类产品都能搭载这一功能；即便没有谷歌，市场上也存在替代方案，只是技术层面可能会带来一些不便。针对当前众多软件基于谷歌平台开发的现状，他表示：“这或许会受到一定影响，但技术上不会有太大阻碍。地图服务并非不可替代，不过确实会造成诸多不便。”

此前，行业专家龙威廉曾指出，若关闭谷歌地图网站，不仅会波及国内众多依赖其服务的商业地图网站，还将对国内所有使用iPhone和Android等智能手机的用户造成影响。他提到，当前普及的苹果iPhone手机以及搭载Android系统的智能手机均内置了谷歌地图，而大众点评网、拉手网、网易八方等大量商业网站也都是依托谷歌地图API模式来运营的。“一旦谷歌地图被测绘局整顿，中国数百万高端智能手机用户和数百家商业地图网站必然会受到严重冲击。”

业界老总称应把蛋糕做大希望有更强的对手

针对《通知》的发布，百度地图相关负责人在接受中新网IT频道采访时称，此举并非专门针对谷歌。目前新浪、腾讯以及诺基亚等企业均已取得相应资质，谷歌未获资质，除了其自身不够积极外，可能还存在其他因素。而诺基亚顺利拿到资质这一情况也说明，互联网地图服务领域并未对外资企业的进入设置排斥性门槛。

孔祥来认为，现在需要的是大家一起把地图服务行业的蛋糕做大，“而不是说好像谁出去以后，其他人就能获得更多的份额了。”他表示，谷歌有它的优势，如果它留在这个领域里，对整个行业的发展也有好处。

百度地图负责人同样指出，互联网地图领域机遇丰富，潜藏着大量用户群体，不必过度关注当下的用户规模。“打个比方，现在可能只有10块饼干，但未来或许能有30块，这些潜在用户需要靠优质的产品与服务去争取，通过潜移默化的方式赢得他们的认可。”他还表示：“我们期待能有更强劲的对手参与竞争。尽管没人愿意在竞争中失利，但大家都希望这场较量能更具挑战性和趣味性。”

业内对新规能否如期实行存疑行业洗牌早已开始

“现在讨论这件事还为时尚早，建议等到2月1日之后再商议相关问题。毕竟主管部门发布这类通知并非首次，去年他们就已经发过类似内容了。”孔祥来如此表示。一些业内人士也提出，在经历了去年的情况后，大家对这次新规能否按时落地执行存在疑虑，同时对于无资质单位的具体处罚办法也不太明确。针对这些疑问，中新网IT频道曾尝试向国家测绘地理信息局咨询以获取准确信息，不过遗憾的是，对方以负责人正在休假为由，委婉地拒绝了采访请求。

此前有分析认为，新规实施后由于部分公司无法获得资质，将引发互联网地图行业的大洗牌。对此，孔祥来表示，这么说有点为时过早，还要再看情况，事情并没有想象中那么严重。

百度地图负责人同样表示，这一举措对行业的影响有限。但他觉得，行业洗牌其实早就拉开了序幕。他提到：“最初涉足互联网地图领域的仅仅是几家小型企业，之后百度、腾讯等企业陆续加入，洗牌进程便已启动。洗牌必然是由市场因素引发的，而非受某次政策调整的推动。”