ModelX与半挂车迎面相撞造成一家四口不幸身亡，家属对特斯拉提起诉讼

1月4日消息，一次本应平常的出行，却因“车道保持系统失灵”导致车辆越线行驶，最终酿成了无法挽回的悲剧。美国爱达荷州发生的一起特斯拉致命事故，近日再度引发外界对驾驶辅助系统的关注。

据《独立报》1月1日消息，2023年9月1日晚间，一辆特斯拉Model X在爱达荷州33号公路行驶途中，突然越过道路中心线，与对向驶来的半挂卡车发生正面碰撞，导致车内四人及一只宠物犬当场身亡。

一名家属现在宣布起诉特斯拉，指控其车道保持与自动辅助驾驶系统存在严重故障，是导致该起事故的重要原因。

这名幸存者是内森・布莱恩（Nathan Blaine）。事故发生时，驾驶Model X的是他的妻子詹妮弗・布莱恩（Jennifer Blaine）。他们的女儿、女婿在这次事故中不幸离世，家里的宠物狗“桃子”也一同遇难，不过半挂司机没有受伤。

针对这起事故，内森主张特斯拉需承担相应责任。他在提起的诉讼里指出，特斯拉的自动驾驶系统与车道保持系统实际“无法发挥有效作用”，涉事的Model X车型“存在不合理的安全隐患与设计缺陷”。诉状内容显示，特斯拉没有为这辆2022款Model X配备对应年份车型“本应具备”的驾驶辅助功能，而这类功能原本是为了辅助车辆保持在车道内正常行驶。

其诉讼重点指向特斯拉宣传的多项辅助驾驶系统，包括“车道偏离警告”“车道保持辅助”“车道居中辅助”“车道偏离避免”“紧急车道偏离避免”等功能，因为它们未能如宣传那样发挥作用。

原告称，这些系统本应在车辆偏离车道、存在潜在碰撞风险时进行纠正性转向或主动干预，但在事故中“未能按特斯拉宣传发挥作用”。

诉讼还指控特斯拉 CEO 埃隆・马斯克长期歪曲 / 夸大其“自动驾驶”能力，导致消费者过度相信其 L2 级辅助驾驶以至于对车辆安全性产生“虚假的安全感”。

诉讼文件称，特斯拉通过反复强调“自动驾驶”概念以吸引市场关注、提升公司形象和股价，却未充分考虑公众安全风险。

诉状指出：“基于布莱恩一家听到的马斯克和特斯拉所做的宣传……[他们] 相信 [该车] 比人类驾驶更安全。”

诉状提出，这起致命事故的起因是特斯拉“Autosteer”功能存在缺陷。特斯拉曾将该功能描述为“下一代巡航控制”，称其可以“识别车道标识、道路边界以及其他车辆和物体，从而智能地让您的车辆保持在车道内行驶”。

其代理律师林恩・舒姆威告诉《独立报》：“在我看来，特斯拉做了很多好事，但这件事他们做得不够好。我认为这项技术非常棒，但特斯拉的实施方式有问题。”

他认为，涉事道路为正常且相对简单的公路路段，但车辆仍发生了异常偏离，质疑特斯拉在相关场景下的仿真测试和系统验证不足。

舒姆威表示，模拟是“解决方案的重要部分，而显然特斯拉没有针对这辆车所处的条件、所在的道路类型进行足够的模拟工作，这有点令人费解。”

他补充道：“高速公路上的车祸每年导致约 4 万人死亡。通过推动 [制造商] 快速安装这些系统并充分利用其能力，可以拯救如此多的生命。”

代表特斯拉此案的首席律师回复称，她将休假至 1 月 16 日。特斯拉发言人未回应置评请求。

尽管马斯克继续鼓吹特斯拉是“自动驾驶的”，但一位起诉该制造商的律师形容该技术仍然“并未真正准备好迎接黄金时段”。

2025 年初，根据得州一项索赔金额超过 100 万美元（IT之家注：现汇率约合 700.1 万元人民币）的待决诉讼，一辆处于 Autopilot 模式的特斯拉 Model 3 意外偏离车道，横穿高速公路多条车道后撞上一名摩托车手，导致摩托车损毁，骑手及其乘客被送往医院。

再往前一年，一名31岁的加州男子在开启FSD功能驾驶特斯拉Model S时不幸丧生，其家属随即起诉特斯拉及马斯克，认为该车辆具备真正的自动驾驶能力。而在2024年，也发生了一起类似事件：一辆处于FSD驾驶模式的特斯拉疑似误判路况，将正在运营的铁轨当成了普通道路，自行转向驶入其中。

根据诉状，即便 Autopilot 未开启，车辆配备的安全与车道保持系统也应持续生效，不应因自动辅助驾驶系统的介入或退出而降低效果（舒姆威表示，他认为事故发生时并未开启 Autopilot）。

根据内森・布莱恩的诉状（该案最初由州法院受理，上周已移送至联邦法院），2023年9月1日，46岁的詹妮弗・布莱恩（担任犹他州佩里市某学校校长）下班之后，驾驶自己的2022款Model X回家，接上11岁的女儿德纳利、22岁的女儿艾米丽与艾米丽24岁的丈夫扎卡里・莱维特，还有家中名为“桃子”的宠物狗，打算和内森以及儿子布朗科碰面，一同前往提顿山脉过夜。

诉状显示，他们在爱达荷福尔斯停下来吃晚餐并为特斯拉充电，然后继续前往德瑞格斯，计划在那里扎营。但当他们重新上路后，悲剧发生了。

根据诉状内容，事发当晚临近10点，一辆Model X在爱达荷州33号公路向东行驶，行至一处“平缓的南向弯道”时，突然转向闯入对向的西行车道。诉状指出，就在此处，该车与一辆迎面驶来、载有9万磅谷物的2007款肯沃斯半挂货车发生碰撞。“Model X……因肯沃斯卡车的[重量及]尺寸影响，车辆严重损毁，前端被向后挤压，导致车内所有乘员……及家庭宠物狗均被压碎。”车上四人全部当场身亡。

事故发生后三天，内森告诉当地 NBC 附属电视台 KSL 5：“当我得知消息时，我立刻瘫倒在地，痛哭失声。”

诉状提到，布莱恩一家在2021年2月15日下单了这台Model X，还额外选购了FSD功能。根据诉状内容，特斯拉此前向消费者介绍该车辆具备高速匝道间自动行驶、自主变换车道以及顺利通过立交桥等性能。

同时，诉状指控，该车辆“未能向注意力不集中的驾驶员提供‘进一步的警告’”，同时未能通过将车辆“安全保持在其东行车道内”来“感知、反应并避免”对向卡车。

诉状称，该车“具备向驾驶员显示一系列强化警告的能力，在需要的瞬间提醒驾驶员将手放在方向盘上并注意路况。”

此外，诉状主张，其他汽车公司已经实施了确保驾驶员在使用辅助驾驶功能时保持专注的技术。“通用汽车和福特使用红外摄像头密切追踪驾驶员的眼睛，如果驾驶员视线离开道路超过两三秒，就会发出警告提示音。”

诉状坚称，“特斯拉最初未在其车辆中包含此类驾驶员监控系统，后来仅增加了一个标准摄像头，其在眼球追踪方面远不如红外摄像头精确。”

根据诉状，詹妮弗和内森・布莱恩“只是接触特斯拉长期广告宣传的公众中的两位，该宣传活动旨在说服公众相信其车辆能够自动驾驶”，他们“在新闻媒体上看到、听到和 / 或阅读了许多特斯拉或马斯克的声明”。

目前，特斯拉方面尚未就该起诉讼作出公开回应。原告请求法院判令特斯拉承担经济损失、非经济损失及惩罚性赔偿，具体金额将由陪审团裁定。案件已由州法院移送至联邦法院审理。